Dacă te-au acuzat de furt, declară-te victimă politică. Dacă spun că ai şantajat, plânge-te că te-au şantajat şi ei să-i dai în gât pe alţii. Dacă te-au acuzat că ai tras în piept statul cu rambursări ilegale de TVA sau deturnări de fonduri, acuză-l şi tu pe procuror de ceva, de orice, chiar şi de asasinarea lui Kennedy la Dallas. În general, dacă te-au prins în fapt sau post-factum, fă un tămbălău echivalent de zgomotos cu derby-ul galeriilor la un meci Steaua – Dinamo. Dacă taci, eşti mâncat. Şi nu uita să bagi vreo două-trei ştăngi că ştii şi tu destule despre destui oameni importanţi, care ar putea, la un moment dat, să fie acuzaţi ca şi tine, dacă ei te-au uitat iar tu uiţi, la rândul tău, să-ţi ţii lacătul la gură.

În caz că aţi ratat spectacolul televizat descris mai sus cu ocazia precedentelor audieri sau arestări preventive ale unor VIP-uri – unele cazate între timp pe la „Beciul domnesc” – nu vă faceţi griji.

Reprezentaţia se va relua la un moment dat. La încărcarea actuală cu dosare pe cap de procuror DNA nu există riscul unei suspendări timpurii a stagiunii.

GhitaUltima jelanie care a îmbogăţit repertoriul îi aparţine deputatului Sebastian Ghiţă, în cazul căruia s-a extins urmărirea penală. Lăbărţată, miercuri, pe 30 de minute de spaţiu televizat, lamentaţia acestuia a inclus previzibila acuzare a acuzatorilor săi (i s-ar fi cerut să-l determine pe amicul său, premierul Ponta, să-şi dea demisia), previzibila autovictimizare politică (face parte din tabăra care a pierdut alegerile) şi, fără nicio urmă de umor, sintagma „tentativă de lovitură de stat”.

Efect al unei investigaţii care urmăreşte un traseu infracţional de 15 ani, cu prejudiciu estimat la mai mult de o sută de milioane de lei grei, procurorii au decis să-i interzică lui Ghiţă să plece din Ploieşti (implicit să se mai joace de-a deputăţia) şi au pus sechestru pe conturile a două firme prin care e controlată staţia România TV.

E clar că poprirea conturilor celor două firme e un necaz pentru stăpânii România TV şi pentru slujbaşii de acolo. Dar este, oare, lovitură de stat?

Să analizăm un pic situaţia: chiar dacă pe conturile din care se fac plăţile salariale nu s-a pus sechestru asta, pe termen lung, nu înseamnă mare lucru. O vidanjă de calibrul România TV înghite o grămadă de bani iar o firmă cu conturile blocate nu mai poate asigura fluxul financiar asociat unei activităţi – să folosim în acest caz cu mare precauţie cuvântul – normale.

Sus-semnatul a lucrat un număr de ani la firma din care s-a desprins, precum precum un copil al lui Frankenstein, România TV. Realitatea TV a avut conturile blocate în runde succesive în epoca de tristă glorie a lui Sorin Blejnar. Soluţia de avarie, dacă boala e cronică, e să muţi ce se poate muta – în cazul de faţă, oamenii – pe altă firmă, proaspăt înfiinţată. Lucrezi, spre exemplu, la „Paranoia TV” operată de „Bălăceanca” SRL dar îţi iei banii pe „Ţepe şi şmenuri” SRL. Un „bidon” de apartament, cu un birou şi un fişet la capitolul „active”, care poate fi lichidat în doi timpi şi trei mişcări dacă situaţia o impune.

De ce sunt importanţi oamenii în acest caz particular, când ştim bine că, de când cu criza, patronii de presă şi-au făcut aproape o religie din a-şi bate joc de angajaţi, neplătindu-i la timp (sau deloc), mizând pe vulnerabilitatea lor?

Simplu: nu pentru că stăpânii România TV şi-ar iubi din cale-afară prestatorii, ci pentru că aceştia din urmă sunt încă utili. Iar genul de muncă pe care sunt puşi s-o presteze impune plata lor cu o corectitudine elveţiană.

În peisajul absolut deprimant al presei de azi, despre care nu vreau să mai spun nimic, pentru că îmi vin în minte doar cuvinte murdare, mai găseşti, ici-colo, în diverse colţuri din diverse redacţii, oaze cu jurnalişti. Aceştia şi munca lor nu schimbă în mod esenţial condiţia breslei şi nici nu vindecă alterarea puturoasă, generalizată, a discursului editorial. Dar mai găseşti – puţini – jurnalişti care fac jurnalism la B1TV, de pildă, după cum mai găseşti câţiva şi la Antene. Mai sunt unii refugiaţi în online.

Există, de asemenea, locuri din care jurnalismul a fost complet exorcizat, enucleat, aneantizat. În astfel de locuri, angajaţii au legitimaţii de presă dar presa pe care o fac e perfect compatibilă cu demersul unui aurolac care zgârmă la Glina, în groapa de gunoi. România TV este o astfel de gaură neagră în jurnalism. Nu sunt singurul nebun din sat care spune asta. Au spus-o alţii în cuvinte alese mai bine decât am putut eu.

Revenind la slujbaşii utili de la România TV, sigur că printre respectivii sunt unii cu o educaţie decentă după cum sunt şi unii mai rudimentari.

Ce uneşte ambele categorii este contractul cu o firmă unde fişa postului cere – metaforic vorbind, deocamdată – să te bălăceşti cu voluptate în rahat, în direct. Iar dacă voluptatea nu e naturală, atunci trebuie mimată. Singurul motiv pentru care cineva normal la cap ar face asta sunt banii.

Am fost martor la situaţii în care – în lipsa banilor – jurnalişti din colective bine închegate, cu respect pentru meserie şi public, s-au chinuit să ţină în viaţă firme muribunde, dincolo de termenul de expirare al respectivelor firme.

Acest lucru nu se va întâmpla la România TV: când ultimul cent plătit ultimului angajat va fi, literalmente, ultimul, fosa respectivă se va surpa cvasiinstantaneu, în absenţa unicului factor coagulant, cel financiar.

Iar dacă se va întâmpla să fie, cândva, chestionaţi asupra perioadei în care au prestat pentru Ghiţă & Co, pariul meu este că o grămadă dintre viitorii foști slujbași ai mogulașului de Prahova vor spune: „Am lucrat la o firmă…”

Pentru că am scris – iarăşi – prea mult, îi las pe cititori să dea răspunsul la întrebarea: „Este aceasta – alături de celelalte invocate de Ghiţă – o lovitură de stat?”

O lovitură, fie şi indirectă, la temelia fabricii de produs zombi din filmele lui Romero mi se pare o măsură de igienă socială.

Acest articol este proprietatea Pagina de Politică și este protejat de legea drepturilor de autor. Orice preluare a conținutului se poate face doar în limita a 500 de semne, cu citarea sursei și cu link către pagina acestui articol.

Votează: Foarte slabSlabMediocruBunFoarte bun (16 voturi, media: 4,75 din 5)
Se încarcă...

Articole similare

8 Responses to Sechestrul pe conturi la Vidanja TV nu e lovitură de stat

  1. vasile spune:

    Doru Buscu la digi 24 ne spune ca alesii nu trebuie sa se afiseze cu femeile,masinile si averile si sa mai faca si ei cat de putin pt.alegatori(nu mult,nu cat trebuie, doar f.putin).Daca au furat nu-i nici o problema doar sa le tina ferite de ochii prostilor.Ca nu e normal ,moral,sa furi nu contaza la dl jurnalist impartial.Si mare pacat de psd asa un partid mare cu asa istorie un partid al majoritatii(hotilor) se afla in impas.
    Mare pacat de popor cu asa jurnlisti de rahat

    • Fous. Tous Les Moments Courant spune:

      Doruleț Bușcu e marcat de perioada de aur în care-i ciugulea bănuții lui Vîntu, strânși cu greu din FNI și alte ciordeli. Acum suferă, săracu’. A trecut perioada de glorie a stăpânului, deci şi pentru slugă vremurile sunt căcăcioase.

  2. costel spune:

    D-le Iclozan,ai dreptate in ceea ce scrii,dar as dori totusi sa va aduc aminte ca in 2005 cind SRS a vrut sa-l santajeze pe Traian Basescu si acesta a refuzat,TOATA MASS-MEDIA a sarit in capul lui Traian Basescu nu a incercat sa-l izoleze pe infractorul SRS!!Mai mult decit atit,toata mass-media a pornit un razboi impotriva lui Traian Basescu,obligindu-l pe acesta sa se apere.In urma acestui razboi de 10 ani,Traian Basescu si-a terminat mandatele iar mass-media este in faliment!A meritat razboiul d-le Iclozan??As mai dori sa fac o precizare in legatura cu afirmatiile facute privitor la Sorin Blejnar!!Sa stii d-le Iclozan ca datorita lui Blejnar,DNA a putut incepe ancheta privindu-i pe Sova si Ponta!

  3. Florin spune:

    Mi-aduc aminte de o vorba a lui Ion Cristoiu, de acum vreo 7 – 8 ani : „Cand alti tineri de varsta lui Sebastian Ghita isi cauta bani prin buzunare sa isi plateasca chiria la o garsoniera in Militari, el invarte milioane de euro, …”.

    • Valentin Iclozan spune:

      Da, poate ca invartea. Dar pentru cine invartea milioanele respective?:-)

      • nelly protopopescu spune:

        Ei , da ! Acum incerci sa-l scoti nevinovat … vai saracul … a fost manevrat de forte oculte …care l-au ” obligat ” cu arma la tampla sa fie securist inca de pe bancile scolii , sa bage mana adanc in avutiile nationale , sa se faca politician ca sa fure cu legea si ca o incununare a genilui sau irepetabil sa-i ” imprumute ” ( adica sa-i ascunda ) unui ” pretin bun ” ” fro ” 90 de milioane de euroi , nu ??? Hai , fiti jurnalisti adevarati si terminati cu manipularile jegoase , ca de aia aveti un renume asa de rau la fel ca si asa-zisii politicieni mafioti si corupti care va folosesc la greu atata timp cat au nevoie de voi dupa care va arunca la gunoi ca pe niste lucruri stricate si nefolositoare … !!!

        • nadia nitov spune:

          doamna, ati citit alt articol din alt ziar? unde, cand si cum ati dedus ca ghita ar fi scos nevinovat in articolul asta? chiar citim una si intelegem alta? eu zic sa nu mai cititi ca oricum le stiti dumneavoastra mai bine pe toate. cum poti intelege ceva diametral opus? omul e scarbit pana-m maduva tastaturii de personajul ghita si dumnevoastra intelegeti scarba ca fiind iubire?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Scroll to top